redevance tv...quel est votre avis sur cet impot ?

[CaramelG]

Bientôt du nouveau, ils vont bien nous trouver quelque chose pour nous faire payer +


High Tech
Les tablettes rattrapées par la redevance ?

lundi 17 JUIN 2013, 16:36

Les tablettes rattrapées par la redevance ?

Crédits photo : MaxPPP

ZOOM - Les parlementaires PS doivent trouver un financement pour l'audiovisuel public.

L’info. L’audiovisuel public, privé de publicité après 20 heures depuis 2009, a besoin d’une nouvelle source de financement. Le gouvernement a donc confié le soin à un groupe de travail, composé de parlementaires de la majorité et de représentants de Matignon et des ministères de la Culture et du Budget, de lui faire des propositions pour la loi de finances de 2014. Une piste est avancée : l'extension de la redevance aux ordinateurs et tablettes.

Pourquoi réformer ? Le groupe France Télévisions est confronté à de grosses difficultés budgétaires depuis que le précédent gouvernement a supprimé la publicité après 20 heures. Et la situation pourrait encore s’aggraver. En compensation, la précédente majorité avait en effet décidé de taxer les opérateurs télécoms et les fournisseurs d'accès Internet à hauteur de 0,9% de leur chiffre d'affaires. Problème : la Commission européenne a sommé la France d'abolir cette taxe. Paris a refusé de s’y plier. Mais si, le 27 juin, l'Union européenne confirme l'annulation de cette "taxe Copé", cela "créerait un manque à gagner supplémentaire de 200 millions d'euros pour l'audiovisuel public", a calculé David Assouline, sénateur mais aussi membre du groupe de travail. Une somme qu'il faudra donc chercher ailleurs.
Les tablettes rattrapées par la redevance ?
"Je demande aux ministres de revenir sur cette interdiction"

© EUROPE 1

Taxer les tablettes, LA solution ? Celui qui est également porte-parole du Parti socialiste, a avancé lundi quelques idées sur le site du Monde, à commencer par la taxation des tablettes et ordinateurs, une idée qui revient comme un serpent de mer. Dans un souci de justice, David Assouline (photo), estime que la redevance "doit être rendue plus claire, plus lisible." Et de proposer de "ne plus l'asseoir uniquement sur les téléviseurs, mais sur la capacité dans chaque foyer de capter l'audiovisuel public. On paierait donc la redevance quand il y a un capteur permettant de recevoir l'audiovisuel public : ordinateur, tablette", avance-t-il, précisant que l’usager ne paierait qu'une fois, même s’il a plusieurs écrans. Une proposition qui avait été retoquée par la gauche en 2012, qui avait alors préféré augmenter la redevance audiovisuelle de 6 euros.

D’autres solutions existent. Étendre la contribution aux résidences secondaires en est une. Une telle taxe a existé par le passé, avant d’être annulée par la droite. "Sur le principe, la rétablir serait une mesure de justice sociale : elle ne toucherait pas toute la population et son montant serait égal à la moitié de celui payé pour la résidence principale", estime David Assouline. Et de conclure : "dans mon esprit, rétablir la contribution sur les résidences secondaires est une possibilité."

Autre piste possible : permettre à France Télévisions de diffuser quelques coupures de publicité. Une mauvaise idée pour le sénateur socialiste, qui juge que "si l'on accordait à France Télévisions de nouveaux écrans de publicité, cela casserait le prix de l'écran pour toutes les chaînes."
Culture : Filippetti fait le ménage

© REUTERS

Souviens-toi l’été dernier… Le problème du financement de l’audiovisuel public est un sujet qui s’est retrouvé tout en haut de la pile de dossiers d’Aurélie Filippetti. Et très vite, dès le mois de juin 2012, la ministre de la Culture a avancé l’idée d’une taxation des tablettes et ordinateurs. Elle avait alors été sèchement recadrée par le ministre du Budget de l’époque, Jérôme Cahuzac. L’un des premiers couacs du gouvernement Ayrault.

[val94]

moi ce qui m'étonne ce sont les personnes exonérées d'impôts locaux qui ne payent pas la redevance.
Ma voisine (et elle n'est pas la seule dans ce cas vers chez moi ) ne paye pas la redevance puisqu'au RSA, mais est abonnée à numéricable.
Si on fait le compte de ce qu'elle paie chaque moi à numéricable, on s'aperçoit au final qu'elle pourrait payer sa redevance comme tout le monde !!!

[val.elvira]

Tiens, c'est étrange, j'avais envoyé une réponse sur le forum mais je ne la vois pas...fausse manip de ma part ou censure parceque polémique ?

[annie27]

moi ce qui m'étonne ce sont les personnes exonérées d'impôts locaux qui ne payent pas la redevance.
Ma voisine (et elle n'est pas la seule dans ce cas vers chez moi ) ne paye pas la redevance puisqu'au RSA, mais est abonnée à numéricable.
Si on fait le compte de ce qu'elle paie chaque moi à numéricable, on s'aperçoit au final qu'elle pourrait payer sa redevance comme tout le monde !!!

Sache que RSA ne rime pas automatiquement avec exonération il faut remplir d'autres conditions .....tout comme pour être exonéré d'impots locaux.....là encore je sais de quoi je parle !!!!! !peut-être ne connais-tu pas la situation réelle de cette personne( ou de ces personnes ).

[mikiti]

moi ce qui m'étonne ce sont les personnes exonérées d'impôts locaux qui ne payent pas la redevance.
Ma voisine (et elle n'est pas la seule dans ce cas vers chez moi ) ne paye pas la redevance puisqu'au RSA, mais est abonnée à numéricable.
Si on fait le compte de ce qu'elle paie chaque moi à numéricable, on s'aperçoit au final qu'elle pourrait payer sa redevance comme tout le monde !!!

Sache que RSA ne rime pas automatiquement avec exonération il faut remplir d'autres conditions .....tout comme pour être exonéré d'impots locaux.....là encore je sais de quoi je parle !!!!! !peut-être ne connais-tu pas la situation réelle de cette personne( ou de ces personnes ).

C'est celaaaaaaa oui

[annie27]

moi ce qui m'étonne ce sont les personnes exonérées d'impôts locaux qui ne payent pas la redevance.
Ma voisine (et elle n'est pas la seule dans ce cas vers chez moi ) ne paye pas la redevance puisqu'au RSA, mais est abonnée à numéricable.
Si on fait le compte de ce qu'elle paie chaque moi à numéricable, on s'aperçoit au final qu'elle pourrait payer sa redevance comme tout le monde !!!

Sache que RSA ne rime pas automatiquement avec exonération il faut remplir d'autres conditions .....tout comme pour être exonéré d'impots locaux.....là encore je sais de quoi je parle !!!!! !peut-être ne connais-tu pas la situation réelle de cette personne( ou de ces personnes ).

C'est celaaaaaaa oui

C'est cela oui ne t'en déplaise .....tu veux prendre ma place ????? lis le post que j'ai mis plus haut tu comprendras ma situation. Il faut savoir faire la différence entre les profiteurs et les personnes honnêtes qui malheureusement se trouvent dans des situations douloureuses.....et là encore une fois je sais de quoi je parle !!!

[mikiti]

Il y a combien de cas comme toi par rapport au bon nombre de profiteurs...c'est ce que je voulais dire, je ne parlais pas de toi spécialement
Quant à ta place non merci je ne la veux pas je paie des impots trop même maintenant que je n'ai plus mes parents car j'ai les leurs à payer en plus mais je les paierais avec le sourire si notre gouvernement en faisait un bon usage

[kincha]

Tiens, c'est étrange, j'avais envoyé une réponse sur le forum mais je ne la vois pas...fausse manip de ma part ou censure parceque polémique ?

Cherchez pas midi à 14h!!
Mauvaise manip de votre part.
Aucun de vos messages concernant ce sujet n'a été censuré ou supprimé.

[val94]

moi ce qui m'étonne ce sont les personnes exonérées d'impôts locaux qui ne payent pas la redevance.
Ma voisine (et elle n'est pas la seule dans ce cas vers chez moi ) ne paye pas la redevance puisqu'au RSA, mais est abonnée à numéricable.
Si on fait le compte de ce qu'elle paie chaque moi à numéricable, on s'aperçoit au final qu'elle pourrait payer sa redevance comme tout le monde !!!

Sache que RSA ne rime pas automatiquement avec exonération il faut remplir d'autres conditions .....tout comme pour être exonéré d'impots locaux.....là encore je sais de quoi je parle !!!!! !peut-être ne connais-tu pas la situation réelle de cette personne( ou de ces personnes ).

Bonjour Annie27
Je sais très bien de quoi je parle. Cette personne à trouvé un CDD avant CDI, mais quand elle a vu qu'elle devait payer la cantine un peu plus cher, la colo un peu plus cher et qu'elle ne serait plus exonérée les impôts locaux et donc de la redevance télé, elle a préféré refuser le CDI.
Si je le sais, c'est pour avoir discuté avec elle, on se connait depuis des années maintenant; donc oui je sais de quoi je parle, pour autant je ne généralise pas.
Je sais aussi qu'il faut faire une différence entre le RSA et le RSA complémentaire donné aux personnes qui travaillent à temps partiel et qui ont des revenus plus que modestes.

[annie27]

moi ce qui m'étonne ce sont les personnes exonérées d'impôts locaux qui ne payent pas la redevance.
Ma voisine (et elle n'est pas la seule dans ce cas vers chez moi ) ne paye pas la redevance puisqu'au RSA, mais est abonnée à numéricable.
Si on fait le compte de ce qu'elle paie chaque moi à numéricable, on s'aperçoit au final qu'elle pourrait payer sa redevance comme tout le monde !!!

Sache que RSA ne rime pas automatiquement avec exonération il faut remplir d'autres conditions .....tout comme pour être exonéré d'impots locaux.....là encore je sais de quoi je parle !!!!! !peut-être ne connais-tu pas la situation réelle de cette personne( ou de ces personnes ).

Bonjour Annie27
Je sais très bien de quoi je parle. Cette personne à trouvé un CDD avant CDI, mais quand elle a vu qu'elle devait payer la cantine un peu plus cher, la colo un peu plus cher et qu'elle ne serait plus exonérée les impôts locaux et donc de la redevance télé, elle a préféré refuser le CDI.
Si je le sais, c'est pour avoir discuté avec elle, on se connait depuis des années maintenant; donc oui je sais de quoi je parle, pour autant je ne généralise pas.
Je sais aussi qu'il faut faire une différence entre le RSA et le RSA complémentaire donné aux personnes qui travaillent à temps partiel et qui ont des revenus plus que modestes.

OK le sujet est donc clos :en ce qui me concerne je n'ai rien à me reprocher ....

[val.elvira]

Tiens, c'est étrange, j'avais envoyé une réponse sur le forum mais je ne la vois pas...fausse manip de ma part ou censure parceque polémique ?

Cherchez pas midi à 14h!!
Mauvaise manip de votre part.
Aucun de vos messages concernant ce sujet n'a été censuré ou supprimé.

Ok, j'ai encore oublié de cliquer sur Envoyer avant de quitter ...Je préférais vérifier au cas où ?!!! Merci pour la réponse

[DarKVadoR]

On y vient : http://www.20minutes.fr/television/1453891-20141002-hollande-redevance-tv-elargie-ordinateurs-smartphones-tablettes

[marioli23]

On y vient : http://www.20minutes.fr/television/1453891-20141002-hollande-redevance-tv-elargie-ordinateurs-smartphones-tablettes

Wouai mais bon... 97% des foyers paient déjà la redevance tv... Ce n'est pas avec les 3% restant que le gouvernement va remplir les caisse de l'Etat

[sophinette]

Personnellement c'est une taxe que je trouve totalement injuste !
Taxe sur les revenus ok...mais la tv...moi je dis que c'est pas juste !!
Et pourquoi pas une taxe sur les machines à laver ?? les fours ???
On achète la télé, on paie la consommation d'électricité quand on la regarde...alors ou se trouve l'intérêt d'une telle taxe sauf si ce n'est pour payer les animateurs tv à des prix exhorbitants ???

+1

[Halias]

Wouai mais bon... 97% des foyers paient déjà la redevance tv... Ce n'est pas avec les 3% restant que le gouvernement va remplir les caisse de l'Etat

là j'ai un gros doute!!!! 97 % des personnes imposables peut etre mais des foyers certainement pas car il y a plus de 3 % de personnes exonérées ou qui déclarent ne pas avoir de televiseur

[ginette]

Une personne seule (un seul salaire) paye la même chose qu'un couple avec 2 salaires. Le conjoint ne regarde peut-être pas la télé!!!

[Halias]

Une personne seule (un seul salaire) paye la même chose qu'un couple avec 2 salaires. Le conjoint ne regarde peut-être pas la télé!!!

on paye un forfait par tele pas par telespectateur, sinon cela voudrait dire qu'une famille avec 3 enfants avec une seule TV devrait payer 5 fois plus cher qu'une personne seule devant sa TV toute la journée.
je connais des mamies ou la TV est allumée du matin au soir

[ginette]

Une personne seule (un seul salaire) paye la même chose qu'un couple avec 2 salaires. Le conjoint ne regarde peut-être pas la télé!!!

on paye un forfait par tele pas par telespectateur, sinon cela voudrait dire qu'une famille avec 3 enfants avec une seule TV devrait payer 5 fois plus cher qu'une personne seule devant sa TV toute la journée.
je connais des mamies ou la TV est allumée du matin au soir

Je sais bien,que la redevance TV est un forfait. mais, elle est chère, quand, on est seul! Et qu'on ne regarde pas la télé, toute la journée.
Pour une famille avec 3 enfants, la redevance est amortie.

[obama]

Une personne seule (un seul salaire) paye la même chose qu'un couple avec 2 salaires. Le conjoint ne regarde peut-être pas la télé!!!

on paye un forfait par tele pas par telespectateur, sinon cela voudrait dire qu'une famille avec 3 enfants avec une seule TV devrait payer 5 fois plus cher qu'une personne seule devant sa TV toute la journée.
je connais des mamies ou la TV est allumée du matin au soir

N'importe quoi !!! Tu crois qu'une personne seule passe son temps devant la télé ???

[crocosel]

bonjour,encore une fois ce ne sont que des broutilles,chacun doit payer ce qui lui ait demandé,et moi je me fiches pas mal si telle ou tel personne paie sa redevance,cela ne nous regarde pas.bonne semaine.

[Halias]

N'importe quoi !!! Tu crois qu'une personne seule passe son temps devant la télé ???

il faut savoir lire correctement

je n'ai pas dit qu'une personne seule passe son temps devant la télé (je le suis!!!!! et je n'y pas pas mon temps!!!)

ma phrase avait la meme tournure que par exemple:
" c'est plus feminin de voir une fille qui fait de la danse classique que de voir une fille qui passe son temps a jouer au foot!!!"
cela ne veut pas dire que toute les filles jouent au foot