Attentats à Paris du 13/11/15

[nono31]

Ici, Ile Commissariat Central était leur cible. Ils ont été arrêtés à temps. OUF mais grâce à l'Etat d Urgence cet attentat a été déjoué

http://www.larep.fr/accueil.html

J'ai vu ça à la télévision marielala et j'ai pensé à toi aussitôt !

[chouchou2405]

on veut se montrer comme un martyre et ensuite on se suicide!!!

http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 48268.html

j'aurai préféré qu'il croupisse en prison toute sa vie meme si au moins on en est débarassé et que ce sera une dépense de moins pour le contribuable

[mikiti]

Moi je préfère ça au moins il ne coûte plus rien à la société
Si toutes les crapules pouvaient en faire autant la France s'en porterait mieux

[claire378]

http://www.lavoixdunord.fr/france-monde ... b0n3394624

[CaramelG]

François Hollande va donner une conférence de presse sous peu

[outamaro]

François Hollande va donner une conférence de presse sous peu

Merci pour l'info, ça va encore être du baratin de politicien qui ne servira à rien ... ils ferraient mieux d'être tous un peu plus efficace sur le terrain, dans le concret de la vie que de baratiner dans le vide. (mon 2ème coup de gueule de la soirée lol)

[chouchou2405]

mais enfin comment peut on defendre un tordu pareil!!! comment peut on se faire de la pub en ayant dans la tete 120 morts? ce n'est pas un avocat pour moi ce n'es pas un avocat! et qui le paye?

[Fifine13210]

Meme, le plus grand des criminels à droit à une défense ,heureusement!!!!sinon, on est pire qu eux!!!! Un procès permettra peut être de comprendre, de savoir , d analyser, d avoir des reponses à des questions, je pense que pour les victimes, les parents ,ect ect cela les aidera à avancer , de savoir pourquoi , comment ,et qui.

[MadStef]

En cas de procès : pour un criminel de ce genre, l'avocat ne sert à rien du tout. Quoi qu'il fasse ou dise, il sait que son client va prendre le maximum et le client le sait aussi. Il y a donc peu de chances pour qu'un procès permette de comprendre quoi que ce soit, ou d'avoir des réponses quelconques. La plus grande probabilité serait de voir Abdeslam soit rester dans le mutisme le plus total, soit au contraire passer son temps à insulter les victimes et proférer de nouvelles menaces comme l'avait fait Youssouf Fofana lors de l'affaire Halimi.

- Le travail de l'avocat va se situer en amont du procès : utiliser tous les recours pour retarder - voire empêcher - le transfert vers la France, chercher des vices de procédure pour obtenir une mise en liberté qui permettrait à son client une nouvelle cavale...
- Sinon, le travail se situera en aval : chercher les vices de forme pour obtenir une annulation du procès via la cour de cassation.

Enfin, il y a un tout petit espoir : Salah Abdeslam est une merde, aussi bien pour nous que pour l'état islamique.
-> Pour nous car c'est un assassin ;
-> Pour l'état islamique car il n'est pas allé au bout de sa mission de kamikaze : déjà il ne s'est pas fait sauter comme prévu au moment des attentats, et vendredi dernier encore il s'est rendu au lieu de mourir les armes à la main comme tous ses compères.
L'espoir est donc qu'il fasse de grosses confidences sur le fonctionnement des réseaux terroristes et permette ainsi d'empêcher de nouveaux attentats. S'il dispose d'infos de ce genre, ce n'est pas au moment du procès qu'il les donnera mais bien avant ; et là, le rôle de l'avocat peut être très important.

mais enfin comment peut on defendre un tordu pareil!!! comment peut on se faire de la pub en ayant dans la tete 120 morts? ce n'est pas un avocat pour moi ce n'es pas un avocat! et qui le paye?

Bin c'est comme ça, il y a des métiers où il faut laisser ses sentiments de côté et juste faire son boulot.
- Que dire de l'huissier qui va saisir tout le mobilier d'une pauvre famille ?
- C'est vrai pour les avocats qui doivent parfois défendre des ordures.
- C'est vrai aussi pour les policiers qui doivent "arrêter" les assassins alors que parfois ils préféreraient sans doute leur mettre une bastos dans la tête
- Pareil pour les surveillants de prison qui doivent "garder" les détenus en veillant à leur intégrité physique (le 1er rôle est d'empêcher les évasions, mais éviter qu'ils se fassent assassiner ou se suicident fait aussi partie des missions...).
A la limite, le métier de l'avocat est plus facile puisqu'il ne va passer que quelques mois à essayer de "défendre" son client alors que les surveillants pénitentiaires vont passer une vie entière à le surveiller.
Tout ça est certainement compliqué, mais il faut bien que quelqu'un le fasse...

[Fifine13210]

C est à l issue du procès de Patrick Henri, période où la population était remplie de haine pour cet homme, que Me Badinter est arrivé à obtenir l abolition de la peine de mort, et pourtant on aurait pu penser à la vue des faits qu' il allait être difficile de sauver sa tête!!!!!!

[CaramelG]

En cas de procès : pour un criminel de ce genre, l'avocat ne sert à rien du tout. Quoi qu'il fasse ou dise, il sait que son client va prendre le maximum et le client le sait aussi. Il y a donc peu de chances pour qu'un procès permette de comprendre quoi que ce soit, ou d'avoir des réponses quelconques. La plus grande probabilité serait de voir Abdeslam soit rester dans le mutisme le plus total, soit au contraire passer son temps à insulter les victimes et proférer de nouvelles menaces comme l'avait fait Youssouf Fofana lors de l'affaire Halimi.

- Le travail de l'avocat va se situer en amont du procès : utiliser tous les recours pour retarder - voire empêcher - le transfert vers la France, chercher des vices de procédure pour obtenir une mise en liberté qui permettrait à son client une nouvelle cavale...
- Sinon, le travail se situera en aval : chercher les vices de forme pour obtenir une annulation du procès via la cour de cassation.

Enfin, il y a un tout petit espoir : Salah Abdeslam est une merde, aussi bien pour nous que pour l'état islamique.
-> Pour nous car c'est un assassin ;
-> Pour l'état islamique car il n'est pas allé au bout de sa mission de kamikaze : déjà il ne s'est pas fait sauter comme prévu au moment des attentats, et vendredi dernier encore il s'est rendu au lieu de mourir les armes à la main comme tous ses compères.
L'espoir est donc qu'il fasse de grosses confidences sur le fonctionnement des réseaux terroristes et permette ainsi d'empêcher de nouveaux attentats. S'il dispose d'infos de ce genre, ce n'est pas au moment du procès qu'il les donnera mais bien avant ; et là, le rôle de l'avocat peut être très important.

mais enfin comment peut on defendre un tordu pareil!!! comment peut on se faire de la pub en ayant dans la tete 120 morts? ce n'est pas un avocat pour moi ce n'es pas un avocat! et qui le paye?

Bin c'est comme ça, il y a des métiers où il faut laisser ses sentiments de côté et juste faire son boulot.
- Que dire de l'huissier qui va saisir tout le mobilier d'une pauvre famille ?
- C'est vrai pour les avocats qui doivent parfois défendre des ordures.
- C'est vrai aussi pour les policiers qui doivent "arrêter" les assassins alors que parfois ils préféreraient sans doute leur mettre une bastos dans la tête
- Pareil pour les surveillants de prison qui doivent "garder" les détenus en veillant à leur intégrité physique (le 1er rôle est d'empêcher les évasions, mais éviter qu'ils se fassent assassiner ou se suicident fait aussi partie des missions...).
A la limite, le métier de l'avocat est plus facile puisqu'il ne va passer que quelques mois à essayer de "défendre" son client alors que les surveillants pénitentiaires vont passer une vie entière à le surveiller.
Tout ça est certainement compliqué, mais il faut bien que quelqu'un le fasse...

Vous oubliez les médecins et le personnel soignant qui doivent parfois sauver ce genre d'individu

[chouchou2405]

Vous oubliez les médecins et le personnel soignant qui doivent parfois sauver ce genre d'individu

oui mais contrairement à l'avocat ceux là ne le font pas par choix, et je n'ai toujours pas ma réponse! qui paye l'avocat? avec quel argent?

[MadStef]

Vous oubliez les médecins et le personnel soignant qui doivent parfois sauver ce genre d'individu

oui mais contrairement à l'avocat ceux là ne le font pas par choix?

Si si : quand une personne décide de devenir médecin ou infirmier(e) elle fait le choix de soigner tout le monde sans préjugés. Avant même de commencer son métier, elle sait qu'elle peut être amenée à sauver la vie de la pire des ordures.
A l'inverse, il existait il n'y a pas si longtemps le métier de bourreau : ceux qui décidaient de s'engager dans ce métier savaient qu'elles auraient à couper la tête des ordures mais que, peut-être, il y aurait dans le lot quelques innocents...

et je n'ai toujours pas ma réponse! qui paye l'avocat? avec quel argent?

Il faudrait écrire à Salah Abdeslam pour lui demander qui paye son avocat. Et écrire à son avocat pour savoir combien il est payé.
En fait : celui-ci ayant été engagé par la famille, c'est probablement elle qui paye.
En France, les personnes avec peu de ressources peuvent demander l'aide juridictionnelle mais ça ne permet pas de payer un ténor. Les meilleurs avocats coûtent la peau des fesses et il faut donc soit de gros moyens personnels soit compter sur le soutien de l'entourage.

[imitation]

et je n'ai toujours pas ma réponse! qui paye l'avocat? avec quel argent?

Il faudrait écrire à Salah Abdeslam pour lui demander qui paye son avocat. Et écrire à son avocat pour savoir combien il est payé.
En fait : celui-ci ayant été engagé par la famille, c'est probablement elle qui paye.
En France, les personnes avec peu de ressources peuvent demander l'aide juridictionnelle mais ça ne permet pas de payer un ténor. Les meilleurs avocats coûtent la peau des fesses et il faut donc soit de gros moyens personnels soit compter sur le soutien de l'entourage.

sans oublier que certains avocats le font gratuitement pour plusieurs raisons
- ils sont d'accord avec l'accusé (dans le cas d'un euthanasie par exemple)
- pour se faire une belle pub gratuite
- ils estiment que tout le monde à le droit à une défense

[MadStef]

sans oublier que certains avocats le font gratuitement pour plusieurs raisons
- ils sont d'accord avec l'accusé (dans le cas d'un euthanasie par exemple)
- pour se faire une belle pub gratuite
- ils estiment que tout le monde à le droit à une défense

C'est effectivement une possibilité : l'avocat est totalement libre de ses honoraires qui sont négociés au cas par cas avec les clients, il peut donc demander des millions aussi bien que rien du tout.

[CaramelG]

Qui est Sven Mary, l'avocat qui refuse de "s'agenouiller" devant la France

http://www.huffingtonpost.fr/2016/03/20/sven-mary-avocat-terrorisme-salah-abdeslam-refuse-sagenouiller-_n_9510786.html?utm_hp_ref=france

[mikiti]

Ce matin l'avocat Gilbert Collard a dit qu'il aurait refusé de le défendre si on le lui avait demandé car il a une certaine étique.
C'était sur France 2 émission télé matin

[chouchou2405]

Si si : quand une personne décide de devenir médecin ou infirmier(e) elle fait le choix de soigner tout le monde sans préjugés..

c'est donc pire car un medecin s'engage a soigner tout le monde , alors qu'un avocat a le choix de refuser ou pas! donc l'avocat défend sciemment un assassin

[Fifine13210]

Ce n est pas parceque avocat défend un assassin, que c est une mauvaise personne. Il ne faut pas tout mélanger.

[MadStef]

Si si : quand une personne décide de devenir médecin ou infirmier(e) elle fait le choix de soigner tout le monde sans préjugés..

c'est donc pire car un medecin s'engage a soigner tout le monde , alors qu'un avocat a le choix de refuser ou pas! donc l'avocat défend sciemment un assassin

Ce n'est pas pire, ni mieux, c'est juste différent : ce n'est pas le même métier.

[galiem]

un avocat demande aussi régulièrement un % sur les dommages et intêréts.

[chouchou2405]

Ce n est pas parceque avocat défend un assassin, que c est une mauvaise personne. Il ne faut pas tout mélanger.

Pour moi si car son but est uniquement personnel!!! Son ego et sa renommée , il se fiche des victimes .

[Fifine13210]

C est la base de la démocratie. Tout homme a droit à une défense. Si les avocats ne peuvent pas défendre les méchants ,leur métier n a pas lieu d exister
Je déplore que le éducation nationale confie nos jeunes à des personnes avec une vision aussi réductrice des choses. Ce sont des pensées d"intégristes, d' intolérants. Les choses ne sont pas blanches ou noires, mais bien souvent en demi teintes. Il ne faut pas s étonner qu avec de telles pensées les jeunes basculent dans la délinquance si l éducation de la république leur donne une telle vision de la démocratie.
On ne va pas lyncher un avocat par qu il défiant un terroriste
C est mon coup de gueule du matin

[lola]

C est la base de la démocratie. Tout homme a droit à une défense. Si les avocats ne peuvent pas défendre les méchants ,leur métier n a pas lieu d exister
Je déplore que le éducation nationale confie nos jeunes à des personnes avec une vision aussi réductrice des choses. Ce sont des pensées d"intégristes, d' intolérants. Les choses ne sont pas blanches ou noires, mais bien souvent en demi teintes. Il ne faut pas s étonner qu avec de telles pensées les jeunes basculent dans la délinquance si l éducation de la république leur donne une telle vision de la démocratie.
On ne va pas lyncher un avocat par qu il défiant un terroriste
C est mon coup de gueule du matin

pour qui vous parlez ?

[claire378]