Le Coin des Remboursonautes

Voilà, j'ai ma chaudière au gaz qui va rendre l'âme... L'entreprise qui s'occupe de son entretien me dit que la faire réparer ne servirait à rien car elle a maintenant 15 ans( il pense qu'il ne trouvera pas les pièces).
Je me demande si mettre à la place un ballon d'eau chaude, et mettre une climatisation réversible serait mieux?
Je ne sais pas combien me coûterait une chaudière de base ( qui fait de l'eau chaude et le chauffage), par rapport à un chauffe eau et une clim réversible.
Sachant que je n'aurait plus à payer l'abonnement au gaz et l'entretien de la chaudière (130€ par an)?
Le confort thermique est-il mieux avec le gaz ou l'électricité ?
Le gaz est-il moins cher que l'électrique ?
Voilà, je compte sur vous pour me guider, car je n'ai vraiment aucunes idée de tout ça !
Merci d'avance .

Je me suis posée la question il y a 4 ans,après avoir fait faire les devis,j'étais gagnante de conserver ma chaudière au gaz pour une petite surface,pour l'entretien chaudière et clim je paie moins de 90 euros

momo35 a écrit:Je me suis posée la question il y a 4 ans,après avoir fait faire les devis,j'étais gagnante de conserver ma chaudière au gaz pour une petite surface,pour l'entretien chaudière et clim je paie moins de 90 euros

oui, cela dépend de ta surface , petite surface la clim réversible c'est bien, un petit bruit de soufflerie mais consomme moins que les radiateurs, et en plus tu as la clim.

moi je suis adepte de l'électrique mais avec radiateur à inertie et un compteur edf tempo et mes factures sont basses et aucun entretien ni bruit maiss pas de clim n'ont plus je dirais tout dépend de la région où tu habites si tu es vers le sud je pense que la clim est obligatoire par contre plus au nord pour le peux que tu l'utilises ça ne vaut pas le coût.
Dernièrement j'ai fait un devis vmc avec l'installateur qui a mis mes radiateurs lui pense qu'il y a beaucoup moins de soucis avec des radiateurs que des pompes à chaleurs déjà il y a de l'entretien et quand ça tombe en panne ça coût très cher

Y a une grosse différence d'investissement à la base.
Pour un chauffage central au gaz, faut des radiateurs avec un circuit d'eau chaude. Pour du tout électrique, juste des fils électriques.

Quand l'installation avec radiateurs existe, on peut jouer sur la production de chaleur avec gaz, fuel, bois, etc ..

Moi je suis tout électrique je suis très heureuse je paye chauffage et electricite 115 euros par mois pour 130m 2 je bénéficie des heures creuses pour l eau chaude et les machines je fais attention je chauffe moins l étage la journée et plus la nuit avec le programmateur j en suis très contente

évandra78 a écrit:moi je suis adepte de l'électrique mais avec radiateur à inertie et un compteur edf tempo et mes factures sont basses et aucun entretien ni bruit maiss pas de clim n'ont plus je dirais tout dépend de la région où tu habites si tu es vers le sud je pense que la clim est obligatoire par contre plus au nord pour le peux que tu l'utilises ça ne vaut pas le coût.
Dernièrement j'ai fait un devis vmc avec l'installateur qui a mis mes radiateurs lui pense qu'il y a beaucoup moins de soucis avec des radiateurs que des pompes à chaleurs déjà il y a de l'entretien et quand ça tombe en panne ça coût très cher

entièrement d'accord
j'ai aménagé il y a 2 ans dans un logement dont l'ancien propriétaire avait supprimé le gaz pour l'électricité justement
j'ai des radiateurs a fluide et je peux vous assurer que c'est économique et surtout que cela chauffe tres bien( et pourtant les chambres sont plein nord)
comme exemple pour un 80 m² en RDC je paye en moyenne 100/110 euros par mois ( 1250/1300 a l'année) et là actuellement il fait 22 dans l'appartement
je chauffe toute la journée car le logement n'est jamais vide
je ne baisse pas la nuit ( j'ai juste le tarif jour nuit)

annabie a écrit:Moi je suis tout électrique je suis très heureuse je paye chauffage et electricite 115 euros par mois pour 130m 2 je bénéficie des heures creuses pour l eau chaude et les machines je fais attention je chauffe moins l étage la journée et plus la nuit avec le programmateur j en suis très contente

je paye bien plus que ca et pourtant on fait tres attention , je pense que ma maison est mal isolee , 140 euros x 12 tout compris pour un 60 m 2 avec un etage

cathy76 a écrit:

annabie a écrit:Moi je suis tout électrique je suis très heureuse je paye chauffage et electricite 115 euros par mois pour 130m 2 je bénéficie des heures creuses pour l eau chaude et les machines je fais attention je chauffe moins l étage la journée et plus la nuit avec le programmateur j en suis très contente

je paye bien plus que ca et pourtant on fait tres attention , je pense que ma maison est mal isolee , 140 euros x 12 tout compris pour un 60 m 2 avec un etage

l'isolation y fait beaucoup comme les fenêtres mais ça coute cher en attendant prend l'option tempo chez edf et tu ferras de belles économies

cyrilbossier a écrit:

évandra78 a écrit:moi je suis adepte de l'électrique mais avec radiateur à inertie et un compteur edf tempo et mes factures sont basses et
j'ai aménagé il y a 2 ans dans un logement dont l'ancien propriétaire avait supprimé le gaz pour l'électricité justement
j'ai des radiateurs a fluide et je peux vous assurer que c'est économique et surtout que cela chauffe tres bien(

salut
belle ânerie de dire que les convecteurs à inertie sont économiques, désolé mais pour une pièce quand il faut 1000 watts de chauffage c'est 1000 watts pour toutes sortes de convecteurs, et même consommation, vu le prix il faut bien que les vendeurs argumente pour les vendre, c'est surtout le confort mais là aussi on a le même confort avec des radiants et pour 2 à 3 fois moins cher.
l'économie avec des inerties ressort d'une légende urbaine sortie dans les années 1980 quand une marque a sortie ces convecteurs, vente directe et interdite aux professionnels, devinez pourquoi?

salut
voir sur ces tableaux les différents prix de l'énergie
http://www.acqualys.fr/page/prix-offici ... -fioul-gaz

Merci pour vos nombreuses argumentations. Il n'y a que ma chaudière qui est en fin de vie. J'habite dans le sud de la France (66). Je n'ai pas encore la clim. Je me demandais donc si arrêter complètement le gaz et faire tout électrique était rentable?
Plus d'entretien de chaudière, plus d'abonnement au gaz à payer...de plus, le gaz devient toujours plus cher d'années en années.
Je paye actuellement 50€ d'électricité par mois et 80€ de gaz par mois. Pour l'instant, je résiste à la chaleur, mais si le climat va au réchauffement, je ne sais pas.
Mon appartement fait 70 m2 et j'ai des doubles vitrages.

lescargot a écrit:salut
voir sur ces tableaux les différents prix de l'énergie
http://www.acqualys.fr/page/prix-offici ... -fioul-gaz

Lien très complet. Merci

DOMI66 a écrit:
Mon appartement fait 70 m2 et j'ai des doubles vitrages.

salut
le double vitrage n'est pas suffisant en isolation, ce n'est pas par le vitrage que les déperditions se font le plus, c'est le plafond (toit = 30% des déperditions) et les murs périphériques.
investir dans une très bonne isolation, quel que soit l'énergie utilisée.
pourquoi enlever un chauffage central eau chaude et mettre des convecteurs électriques, le prix des convecteurs va revenir aussi cher que de mettre une chaudière à condensation (de 20 à 30 % d'économie) dans l'investissement tenir compte des 30% de crédit d'impôts + la prime à l'énergie de 390 €uros, faire isoler les combles en respectant la RC2012 mini 32 cm de laine de roche là aussi 30 % de crédit d'impôt et prime à l'énergie pour 70 m² environ 230 €uros
Ne pas partir sur une clim air / air pour le chauffage.
Faire des économies c'est l'énergie que l'on ne consomme pas, pour ça privilégier l'isolation et elle, elle est faite à vie.

lescargot a écrit:

DOMI66 a écrit:
Mon appartement fait 70 m2 et j'ai des doubles vitrages.

salut
le double vitrage n'est pas suffisant en isolation, ce n'est pas par le vitrage que les déperditions se font le plus, c'est le plafond (toit = 30% des déperditions) et les murs périphériques.
investir dans une très bonne isolation, quel que soit l'énergie utilisée.
pourquoi enlever un chauffage central eau chaude et mettre des convecteurs électriques, le prix des convecteurs va revenir aussi cher que de mettre une chaudière à condensation (de 20 à 30 % d'économie) dans l'investissement tenir compte des 30% de crédit d'impôts + la prime à l'énergie de 390 €uros, faire isoler les combles en respectant la RC2012 mini 32 cm de laine de roche là aussi 30 % de crédit d'impôt et prime à l'énergie pour 70 m² environ 230 €uros
Ne pas partir sur une clim air / air pour le chauffage.
Faire des économies c'est l'énergie que l'on ne consomme pas, pour ça privilégier
l'isolation et elle, elle est faite à vie.

Bonjour.
L'appartement est au 1er étage d'un immeuble de deux étages ( pas de perdition pour moi par le toit) et les murs sont normalement isolés ( construction de 15 ans).
Par contre enlever la chaudière à gaz contre des radiateurs électriques, je ne le veux pas. C'était pour mettre une clim réversible à la place.
L'hiver, étant plein sud, si je laisse les rideaux des baies vitrées ouverts, si le soleil est là, il peut faire facilement 24° dans l'appartement. Par contre, l'été, je vie dans le noir, car il peut faire facilement 30° et même plus.
Vous me dites que la clim n'est pas un bon investissement, pourquoi ?
C'est pour son prix, pour sa mauvaise performance thermique ?
Merci de vos réponses.

lescargot a écrit:

DOMI66 a écrit:
Mon appartement fait 70 m2 et j'ai des doubles vitrages.

salut
le double vitrage n'est pas suffisant en isolation, ce n'est pas par le vitrage que les déperditions se font le plus, c'est le plafond (toit = 30% des déperditions) et les murs périphériques.
investir dans une très bonne isolation, quel que soit l'énergie utilisée.
pourquoi enlever un chauffage central eau chaude et mettre des convecteurs électriques, le prix des convecteurs va revenir aussi cher que de mettre une chaudière à condensation (de 20 à 30 % d'économie) dans l'investissement tenir compte des 30% de crédit d'impôts + la prime à l'énergie de 390 €uros, faire isoler les combles en respectant la RC2012 mini 32 cm de laine de roche là aussi 30 % de crédit d'impôt et prime à l'énergie pour 70 m² environ 230 €uros
Ne pas partir sur une clim air / air pour le chauffage.
Faire des économies c'est l'énergie que l'on ne consomme pas, pour ça privilégier l'isolation et elle, elle est faite à vie.

en effet il y a double vitrage et double vitrage le double vitrage d'aujourd'hui est vraiment plus performant niveau économie d'énergie que le double vitrage qu'on avait il y a 10 ou 20 années

superlili a écrit: effet il y a double vitrage et double vitrage le double vitrage d'aujourd'hui est vraiment plus performant niveau économie d'énergie que le double vitrage qu'on avait il y a 10 ou 20 années

salut
Ce n'est pas tout à fait ça, il y 20 ans deux sortes de double vitrage les ordinaires et ceux à argon comme c'est devenu le standard maintenant, il y a mieux le triple vitrage sortie en 2011.
Mais ce n'est pas de la qualité du double vitrage que je voulais parlais mais des déperditions, changer que les vitrages ne va va pas faire faire de grosses économies et c'est bien pour ça que la prime à l'énergie est insignifiante sur ces travaux et que pour bénéficier du crédit d'impôt il faut changer toutes les fenêtres et porte fenêtres.