Le Coin des Remboursonautes

Posté: **Jeu 20 Mar 2014 20:22**

Quelqu'un a t-il entendu parler d'une maman ayant invité des enfants à une fête d'anniversaire , l'un d'eux est allé dans le jardin du voisin , le chien du voisin l'a mordu , résultat : les parents de l'enfant ont portés plainte contre la maman , et elle aurai été condamnée ....? ([oups])

Posté: **Jeu 20 Mar 2014 20:46**

Non pas entendu parler de ça mais ça ne m'étonne guère ([mauvais])

Posté: **Jeu 20 Mar 2014 20:51**

la personne qui est responsable, est la personne qui a la garde du chien.

Posté: **Jeu 20 Mar 2014 20:53**

Il me semble aussi parfois la logique des juges me dépasse ([gaga])

Posté: **Jeu 20 Mar 2014 20:54**

N'importe qui rentre chez toi, il se fait bouffer par ton chien, ou un chien dont tu as la gardes, c'est toi le responsable.

Posté: **Jeu 20 Mar 2014 21:00**

la maman n avait pas la garde du chien
cela ne s est pas passé chez elle

donc ce qu on lui reproche , c est le manque de surveillance de l enfant ?

Posté: **Jeu 20 Mar 2014 22:43**

pour moi la personne responsable est celle qui devait surveiller l'enfant .

Posté: **Jeu 20 Mar 2014 22:46**

suis pas certaine, tu dois maitriser tes animaux meme si des étrangers penetrent chez toi.

Posté: **Jeu 20 Mar 2014 22:49**

tout à fait, c'est la personne qui avait en charge l'enfant qui est responsable de ce qui arrive à l'enfant

par exemple

considérons que l'enfant serait rentré chez les voisins pour se baigner dans la piscine au lieu de caresser le chien et que l'enfant se soit noyé dans la piscine qui serait responsable ? pas les propriétaires de la piscine ! mais la personne qui devait surveiller l'enfant

Posté: **Ven 21 Mar 2014 06:59**

Zelda a écrit:tout à fait, c'est la personne qui avait en charge l'enfant qui est responsable de ce qui arrive à l'enfant

par exemple

considérons que l'enfant serait rentré chez les voisins pour se baigner dans la piscine au lieu de caresser le chien et que l'enfant se soit noyé dans la piscine qui serait responsable ? pas les propriétaires de la piscine ! mais la personne qui devait surveiller l'enfant

Salut
là c'est faux ,ce serait les propriétaires de la piscine ,il est obligatoire que la piscine soit protégée , par un système soit électronique avertissant que qu'une personne tombe dans la piscine soit une clôture avec sécurité sur le portail d'entrée
si la propriété est fermée par une clôture , et que l'enfant passe par dessus la clôture ,la responsabilité sera celle de la personne qui avait la responsabilité de l'enfant.
Tout n'est pas aussi simple que ça.

Posté: **Ven 21 Mar 2014 07:02**

lescargot a écrit:
Zelda a écrit:tout à fait, c'est la personne qui avait en charge l'enfant qui est responsable de ce qui arrive à l'enfant

par exemple

considérons que l'enfant serait rentré chez les voisins pour se baigner dans la piscine au lieu de caresser le chien et que l'enfant se soit noyé dans la piscine qui serait responsable ? pas les propriétaires de la piscine ! mais la personne qui devait surveiller l'enfant

Salut
là c'est faux ,ce serait les propriétaires de la piscine ,il est obligatoire que la piscine soit protégée , par un système soit électronique avertissant que qu'une personne tombe dans la piscine soit une clôture avec sécurité sur le portail d'entrée
si la propriété est fermée par une clôture , et que l'enfant passe par dessus la clôture ,la responsabilité sera celle de la personne qui avait la responsabilité de l'enfant.
Tout n'est pas aussi simple que ça,

si la piscine n'est pas protégée malgré la clôture de la propriété, il y aurait de sacrée joutes entre avocats et quel jugement ferait la justice ????????????????????????

Posté: **Ven 21 Mar 2014 18:54**

Je veux juste savoir si ce fait divers est vrai , je n'arrive pas à le retrover sur le net .

Le Coin des Remboursonautes

fait divers

fait divers

Re: fait divers

Re: fait divers

Re: fait divers

Re: fait divers

Re: fait divers

Re: fait divers

Re: fait divers

Re: fait divers

Re: fait divers

Re: fait divers

Re: fait divers