Le Coin des Remboursonautes

C'est normal la superficie de la maison aété modifié quand aux factures d'electricité et assurance il en ai de meme les equipements ne sont plus les meme !
On ne peus pas avoir le beurre et l'argent du beurre !

C'est clair qu'en agrandissant la surface habitable, il fallait pas s'attendre à voir les impôts locaux diminués.

marioli23 a écrit:C'est clair qu'en agrandissant la surface habitable, il fallait pas s'attendre à voir les impôts locaux diminués.

Si ça se trouve l'émission Déco est sponsorisée par le ministère des Finances

En revendant le jacuzzi ils devraient pouvoir payer leurs impots fonciers, et puis un jacuzzi même quand c'est gratuit ça a un coût... d'entretien. J'avoue que parfois j'ai du mal à comprendre certaines personnes, ils sont propriétaires, ils ont eu droit à une rénovation gratuite, des équipements et maintenant ils se plaignent de devoir payer leurs impots fonciers en mettant en avant qu'ils ont des faibles revenus !??, eh oui on ne peut pas passer toute une vie à vivre au dessus de ses moyens et aux dépens des autres. Incroyable de lire ça !

salsa a écrit:En revendant le jacuzzi ils devraient pouvoir payer leurs impots fonciers, et puis un jacuzzi même quand c'est gratuit ça a un coût... d'entretien. J'avoue que parfois j'ai du mal à comprendre certaines personnes, ils sont propriétaires, ils ont eu droit à une rénovation gratuite, des équipements et maintenant ils se plaignent de devoir payer leurs impots fonciers en mettant en avant qu'ils ont des faibles revenus !??, eh oui on ne peut pas passer toute une vie à vivre au dessus de ses moyens et aux dépens des autres. Incroyable de lire ça !

+1

quand V.DAMIDOT et toute son équipe (et ils sont nombreux) passe 5 jours sur un chantier, ce n est plus du relooking mais de la rénovation
cela doit etre aussi quelquefois le cas dans le cadre de l émission TOUS ENSEMBLE, bien que les travaux soient moins "pompeux"

c'est quand même une sérieuse plus value de leur bien ...

si on fait une terrasse sur le jardin, on paye une taxe sur les espaces verts" et la taxe d habitation est augmentée en fonction de la surface

Pour ma part j'y vois plus une faille dans le système de l'émission Déco, ils devraient prendre en compte cette dimension. D'autres le font, comme les Maçons du Coeur aux USA qui en plus de procurer une maison neuve font aussi en sorte que les gens qui y vivent puissent y rester convenablement en tenant compte de leurs moyens. Car le but finalement c'est bien ça, qu'ils puissent y rester pour vivre mieux, pas la revendre dès l'émission terminée, et ça a un coût.

faut arrêter, ils veulent quand même pas qu'M6 leur paie leur facture non plus?

milky a écrit:faut arrêter, ils veulent quand même pas qu'M6 leur paie leur facture non plus?

Non non, il suffit de dire aux heureux participants qu'ils faut qu'ils se dépêchent de revendre leur maison car ils n'auront pas les moyens d'y rester.

Tu crois que ça ferait tâche si Déco tenait ce discours en prime time ?

milky a écrit:faut arrêter, ils veulent quand même pas qu'M6 leur paie leur facture non plus?

Tout à fait d'accord avec vous: moi j'ai payé un nouveau toit pour ma maison.Résultat les poutres ne supportent pas le nouveau toit et se sont fenduent .Je ne peux plus habiter dedans car le toit menace de s'écrouler à tout moment,et pourtant je continue à payer ma taxte d'habitation et ma taxte froncière...Ca fait deux ans que je suis en proces et rien ne change!!! J'aurais bien appréssié que M6 me paye un nouveau toit, et me relouque ma maison gratuitement, au moins je ne payerais pas mes impots pour rien!!!

Pourtant ils pourraient subvenir aux factures. Il suffirait qu'une fois qu'ils aient terminé l'ébauche du projet, ils calculent le surcoût de la nouvelle maison en matière énergétique et fiscale, et qu'ils réservent une somme permettant aux gens d'y vivre durant dix ans, ce qui leur laisserait le temps d'améliorer leur condition sereinement.

Si le surcoût est par exemple de 1500€ par an, ils donnent une somme de 15000€ aux occupants, tout en rognant sur des travaux bien souvent tape à l'oeil dont ils n'ont absolument pas besoin.

Le concept de l'émission n'en serait pas bouleversé mais au contraire bien plus cohérent.

C'est une bonne idée, comme ça ils revendent leur maison et empoche la plus value grace à la rénovation de la maison, plus 15000 euros de bonus, jackpot! c'est quoi le numéro de M6?

salsa a écrit:C'est une bonne idée, comme ça ils revendent leur maison et empoche la plus value grace à la rénovation de la maison, plus 15000 euros de bonus, jackpot! c'est quoi le numéro de M6?

Libre à eux de la revendre, de toutes façons cette émission est un jackpot - laisser une somme en argent aux occupants me semble juste plus cohérent, et ne modifie pas l'enveloppe finale qui leur est attribuée.

La question est, qu'est-ce qui est le mieux?

1/ Leur faire une belle maison qu'ils seront obligés de revendre à très court terme s'ils ne peuvent faire face aux surcoûts

2/ Leur faire une maison un peu moins belle dans laquelle ils pourront vivre dix ans si leur condition financière ne s'améliore pas.

Pour ma part j'ai fait mon choix

milky a écrit:faut arrêter, ils veulent quand même pas qu'M6 leur paie leur facture non plus?

Suis tout a fait d accord! En plus, je crois que jacuzzi etc c est quand meme un luxe et si tu veux vivre en luxe c est a toi de s debrouiller pour payer. En plus, je trouve que 1500 par an, cela dit a peu pres 120€ par mois ce n est pas une somme enorme. Cela dit que, largement suffisante de se priver un peu (par exemple cinema ou resto etc) pour la payer. Seulement la, semblet il, personne ne cherche pas de se priver de rien: eux, ils cherchent garder son niveau de vie et ses habitude + belle renovation gratos sans aucun efforte de sa part (pour quel honneur, d ailleurs? je me demande) + pour que les autres paye ses impots. Effectivement, le beurre et argent de beurre

Teq86 a écrit:Pourtant ils pourraient subvenir aux factures. Il suffirait qu'une fois qu'ils aient terminé l'ébauche du projet, ils calculent le surcoût de la nouvelle maison en matière énergétique et fiscale, et qu'ils réservent une somme permettant aux gens d'y vivre durant dix ans, ce qui leur laisserait le temps d'améliorer leur condition sereinement.

Si le surcoût est par exemple de 1500€ par an, ils donnent une somme de 15000€ aux occupants, tout en rognant sur des travaux bien souvent tape à l'oeil dont ils n'ont absolument pas besoin.

Le concept de l'émission n'en serait pas bouleversé mais au contraire bien plus cohérent.

Ne soyons pas naïfs, le concept de l'émission c'est de faire de l'audience avec un budget porté par des sponsors qui font ainsi de la pub pour leurs produits, souvent pour en lancer des nouveaux d'ailleurs

noisette62 a écrit:Ne soyons pas naïfs

Tu peux me copier-coller la partie où je dis que M6 fait ça car ils ont une grande générosité désintéressée stp ?

En vous lisant je pensais qu'ils se plaignaient mais en allant voir le lien je constate que c'est juste un bilan et un constat de leur passage dans l'émission mais il ne regrettaient pas et ne comptaient pas non plus vendre

gpe971 a écrit:En vous lisant je pensais qu'ils se plaignaient mais en allant voir le lien je constate que c'est juste un bilan et un constat de leur passage dans l'émission mais il ne regrettaient pas et ne comptaient pas non plus vendre

C'est vrai ils ne se plaignent pas ouvertement, d'un autre coté quand tu médiatises quelque chose, ce n'est pas sans but, la démarche est déjà une plainte à elle seule. Le bilan des autres qui sont passés dans l'émission n'est pas systématique, on n'en parle pas car ils ont assumé les conséquences, moi j'y vois une plainte et surtout qu'on s'attendrisse sur leur "sort". Mais tout ça n'est pas bien grave, il y a bien plus triste malheureusement.