Merci pour le lien, j'ai également signé la pétition et soutien le bijoutier.
Bon week-end.
![Fleur ([fleurs])](./images/smilies/fleurs.gif)
Modérateurs: caramour, Violette70, J@28, marielala, kincha
Droicod a Ă©crit:Je prĂ©cise Ă titre indicatif que tirer dans le dos d'une personne qui s'enfuit ne s'appelle pas de la dĂ©fense. On ne risque rien Ă se dĂ©fendre. Mais la nuance n'intĂ©resse visiblement personne ici. Que chacun fasse sa loi, les Ătats-Unis sont un modĂšle Ă suivre, que chacun ait une arme, c'est bien⊠Vous pleurez pour les 60 meurtres marseillais, rĂ©jouissez-vous, nous aurons 11 000 meurtres comme les Ricains, parce que faire sa loi y fonctionne si bien.
helene37 a écrit:On peut comprendre que le bijoutier ait vu rouge sous l'effet de la peur, de la colÚre, de l'indignation... maison ne peut pas lui donner raison. La justice examinera les circonstances atténuantes.
Et je voudrais aussi dire Ă la dame qui pense que si l'on Ă©duque bien ses enfants, ils partent droits dans une vie honnĂȘte: non, madame, ce n'est pas si simple et les parents ne sont pas forcĂ©ment responsables des Ă©checs, des erreurs, ni des fautes de leur descendance....Nous donnons des bases Ă nos enfants, aprĂšs, c'est leur vie. Je connais des enfants venus d'une "zone" qui s'en sont sont bien tirĂ©s, au contraire les infos citent des cas de jeunes de bonnes familles qui ont lourdement chutĂ©, et personne d'autre dans la fratrie.
sephora a Ă©crit:Droicod a Ă©crit:Je prĂ©cise Ă titre indicatif que tirer dans le dos d'une personne qui s'enfuit ne s'appelle pas de la dĂ©fense. On ne risque rien Ă se dĂ©fendre. Mais la nuance n'intĂ©resse visiblement personne ici. Que chacun fasse sa loi, les Ătats-Unis sont un modĂšle Ă suivre, que chacun ait une arme, c'est bien⊠Vous pleurez pour les 60 meurtres marseillais, rĂ©jouissez-vous, nous aurons 11 000 meurtres comme les Ricains, parce que faire sa loi y fonctionne si bien.
DROICOD
bien parlé!!!!"le Vieux"
ce n Ă©tait en aucun cas pour parlĂ© mal c est une façon de parler,je voulais juste souligner que c'Ă©tait un gamin qui Ă cette Ăąge nous commetons tous des bĂȘtises,alors qu'Ă 60 ans on rĂ©flĂ©chi avant d'agir surtout pour un acte irrĂ©versible et irrĂ©parable!!!!
Le voila dans de beaux draps en tout les cas maintenant il va pouvoir réfléchir un ptit moment.
Bonne journée!
Droicod a Ă©crit:Comprenez-vous au moins que soutenir ce bijoutier, c'est vouloir une sociĂ©tĂ© de plus en plus armĂ©e et donc de plus en plus dangereuseâŻ? Si les braqueurs se sentent menacĂ©s, ils ne vont pas arrĂȘter de prendre des armes, comme vous le dites, ils tueront maintenant le bijoutier pour ĂȘtre sĂ»rs de ne pas ĂȘtre attaquĂ©s par-derriĂšre, voire auront des otages innocents pour se protĂ©ger. Si l'on souhaite que les gens ne fassent pas justice eux-mĂȘmes, c'est Ă©galement et avant tout pour les protĂ©ger. Ce bijoutier a tirĂ© trois fois dans la rue. Il aurait pu tuer un enfant innocent qui passait par lĂ . Comment auriez-vous rĂ©agi si ce bijoutier avait malencontreusement tuĂ© votre gamin pour protĂ©ger sa boutique ?
fitssy a écrit:Salsa a dit:
Justement il est peut etre lĂ le problĂšme, notre sociĂ©tĂ© n'a pas Ă©voluĂ©e mais plutot rĂ©gresser, Ă cause d'une justice trop laxiste, aujourd'hui on prend plus de risque Ă se dĂ©fendre que de commettre des actes dĂ©linquants ! il ne s'agit pas de faire l'amalgame dans cette histoire, soutenir cet homme de 67 ans ne veut pas dire se rĂ©jouir de la mort de ce jeune, non au contraire ce drame n'aurait sans doute pas eu lieu, s'il n'avait pas totalisĂ© 14 condamnations impunies ou tout du moins pas suffisamment pour le stopper, 14 condamnations Ă 18 ans ce n'est pas rien, qu'a fait la justice, qu'ont fait les parents ???? En ce qui me concerne, soutenir ce bijoutier c'est montrer Ă notre gouvernement que ce drame aurait pu ĂȘtre Ă©viter et que son acte ne doit pas ĂȘtre juger sans prendre en compte tous les dommages collatĂ©raux qui rĂ©sultent d'une agression dans un climat d'insĂ©curitĂ© permanent
Je suis complÚtement d'accord avec ce point de vue:soutenir ce bijoutier ne veut pas dire se réjouir de la mort de ce jeune.
nono31 a Ă©crit:([triste]) Dommage qu'il n'avait pas une bombe lacrymogĂšne sur lui pour se dĂ©fendre et lui en mettre un bon coup pour le stopper et appeler la police, ça aurait Ă©pargnĂ© une vie humaine et lui n'irait pas en prison pour des annĂ©es, quel gĂąchis tout çaje me demande si certaine personnes qui donnent raison au bijoutier diraient la mĂȘme chose si c'Ă©tait un jeune de leur famille qui aurait eu 20 ans au mois d'octobre qui avait Ă©tĂ© abattu d'une balle dans le dos, c'est certain que l'on ne peut pas se laisser voler mais ! il y a quand mĂȘme d'autres moyens de se dĂ©fendre, ça n'Ă©tait quand mĂȘme pas un serial killer !
nono31 a Ă©crit:([triste]) Dommage qu'il n'avait pas une bombe lacrymogĂšne sur lui pour se dĂ©fendre et lui en mettre un bon coup pour le stopper et appeler la police, ça aurait Ă©pargnĂ© une vie humaine et lui n'irait pas en prison pour des annĂ©es, quel gĂąchis tout çaje me demande si certaine personnes qui donnent raison au bijoutier diraient la mĂȘme chose si c'Ă©tait un jeune de leur famille qui aurait eu 20 ans au mois d'octobre qui avait Ă©tĂ© abattu d'une balle dans le dos, c'est certain que l'on ne peut pas se laisser voler mais ! il y a quand mĂȘme d'autres moyens de se dĂ©fendre, ça n'Ă©tait quand mĂȘme pas un serial killer !
REINUAS a écrit:http://www.bvoltaire.fr/document/exclusif-la-famille-du-braqueur-de-nice-en-photo-les-armes-a-la-main,36012
le ras le bol c'est evident et ce lien prouve que tout parait normal , ça fait 1 an qu'il y a cette photo et personne n'a réagi
Retourner vers Discussions diverses
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités