Les impôts expliqués par un professeur d'économie

[kincha]

Apparemment très clair ..........trop peut-être ?

Très bien expliqué. Belle démonstration...

Le principe des impôts semble pouvoir s'expliquer par une logique assez simple. Mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas. Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous l'expliquer en des termes simples que tout le monde peut comprendre.

Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l'addition totale se monte à 100 euros. (Normalement, cela ferait 10 euros par personne).
Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donna à peu près ceci :
• Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne paieraient rien.
• Le cinquième paierait 1 euro
• Le sixième paierait 3 euros
• Le septième paierait 7 euros
• Le huitième paierait 12 euros
• Le neuvième paierait 18 euros
• Le dernier (le plus riche ?! il en faut un) devrait payer 59 euros.

Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement.
Jusqu'au jour où le tenancier les plaça devant un dilemme :
« Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. »
Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres (les clients payants) allaient-ils diviser les 20 euros de remise de façon équitable ? Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisait 3.33 euros.
Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage, alors le 5ème et 6ème homme devrait être payé pour boire leur bière.

Le tenancier du bar suggéra alors qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre; il fit donc les calculs.
Ce qui donna à peu près ceci :
• Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de plus ? Ndt)
• Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% réduction)
• Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
• Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 25% de réduction)
• Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
• Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction)
Chacun des six « payants » paya moins qu'avant, et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :
« J'ai seulement reçu 1 euro sur les 20 euros de remise », dit le 6ème, et il désigna le 10ème « Lui, il a reçu 9 euros ».
« Ouais ! dit le 5ème, j'ai seulement reçu 1 euro d'économie »
« C'est vrai ! » s'exclama le 7ème, « pourquoi aurait-il 9 euros alors que je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a reçu le plus gros de la réduction »
« Attendez une minute » cria le 1er homme, « Nous quatre n'avons rien eu du tout. Le système exploite les pauvres ».
Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l'insultèrent.

La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche ?!) ne vint pas. Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quant vint le moment de payer leur note, ils découvrirent quelque chose d'important : ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !

Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d'imposition.
Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfices d'une réduction de taxes.
Taxez les plus forts, accusez-les d'être riches, et ils risquent de ne plus se montrer désormais.
En fait, ils pourraient commencer à aller boire à l'étranger...

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.
Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.

Signé
David R. Kamerschen, Ph. D.
Professeur d'économie

[mikiti]

ben voilà une explication qu'elle est claire mais pas forcément comprise par tout le monde

[jaco]

des personnes toujours plus avides d'argent! De l'argent, oui, mais pour quoi faire?????
Citation du Monde-Economie de ce midi:
" "On va avoir besoin d'environ 20 % du PIB pour financer tout ce qu'on croit avoir le droit d'avoir dans ce pays et personne ne va nous donner cet argent ... Si vous ne le prenez pas auprès de gens comme moi, vous n'allez pas l'avoir de la part de ceux qui leur servent à manger"
a estimé le milliardaire américain Warren Buffett, troisième fortune mondiale, lors d'une colloque sur les femmes les plus puissantes
organisé mardi à Washington par le magazine Fortune. Le milliardaire a promis de verser la quasi-totalité de sa fortune à des œuvres
philanthropiques. Grâce aux réductions d'impôts accordées aux plus riches par le président
George W. Bush, Warren Buffett affirme avoir été l'individu proportionnellement le moins imposé au sein de son propre bureau, mieux placé que sa secrétaire et la femme de ménage.
"Je paie un plus bas taux d'imposition que la femme de ménage et ce n'est pas comme cela que le système devrait fonctionner", a ajouté M. Buffett, PDG de la holding d'investissement Berkshire Hathaway. La question de l'extension des mesures fiscales en faveur des plus riches
est au centre du débat électoral à quelques semaines des élections parlementaires de mi-mandat."

[helene37]

Moi, ce qui me plaît le plus, c'est la petite phrase de Jules Renard, en bas de l'histoire.
Quand on a peu, qu'on fait des échanges entre amis ou dans une association consacrée aux échanges de proximité, on vit ça.

[kincha]

Effectivement, Hélène, je trouve cette phrase de Jules Renard pleine de bon sens. A chacun d'y réfléchir de de se l'^ppliquer. La planète y gagnerai, non?

[OTUA]

l'injustice il faut la traquer certes mais dans tous les domaines!!!!

avec 1 enfant on ne perçoit pas d'allocations familiales c'est un choix ma pauvre lucette!!
pour 2 et pour un minimum de 15 ans cela fera quand meme un petit pactole de 22500 e( alors qu'en principe le premier enfant coute plus cher que les autres) pour 3 on monte crescendo à 52200 e ; pour 4 on arrive a la jolie somme de 79740 e etc..

et en plus on veut donner un avantage pour la retraite pour les femmes ayant eu au moins 3 enfants!!

dans votre exemple, les moins riches ne payeront de toute manière rien du tout!!!

[ancien membre]

In fine, l'impôt sur le revenu n'est pas un enjeu central.

L'argent n'est plus dans le revenu du travail mais dans la valorisation artificielle du capital au sein du système boursier.

Il faut prélever l'argent là où il est !